Владельца бренда одежды «Born To Be» Александра Тихомирова сравнивают с Домогацким и обвиняют в крупном мошенничестве с
«`html
Александр Тихомиров, владелец бренда одежды «Born To Be», оказался в центре скандала, сравнимого с делом Домогацкого, его обвиняют в крупном мошенничестве, связанном со строительством гостиничного комплекса на Бали. Один из пострадавших блогеров потерял около полумиллиона долларов.
Название «Born To Be» переводится как «Рожденный быть». Это выражение подразумевает, что «быть» — это не просто существовать, а жить полной жизнью, стремиться к совершенству и постоянно развиваться!
Так основатель описал философию своего бренда, однако пострадавшие уверены, что единственное, что улучшилось — это финансовое состояние Тихомирова. Полагаясь на его «порядочность и известность», они вложили средства в строительство таунхаусов на первой линии комплекса. В рекламных материалах утверждается, что срок окупаемости проекта составляет около пяти лет, а инвесторы могут рассчитывать на более 14% годовых. Но на практике партнёры столкнулись с задержками, изменением условий и долгами проекта.
Коммерсанта обвиняют в том, что его компания не соблюдает условия договора о расторжении: она не возвращает полную сумму, а вместо обещанных двух недель задерживает выплаты более чем на три месяца — и не полностью. Инвесторы также выразили недовольство тем, что при строительстве комплекса «Born To Be» требовали все новые и новые дополнительные суммы, угрожая в противном случае расторжением договора.
«В целом создавалось впечатление, что под любую проблему находилось объяснение, но ни одно не приводило к реальному решению. Задолженность «Born To Be» (при расторжении) составила 20 000$. После этого связь фактически прекратилась, а обязательства так и остались невыполненными», — возмутился один из инвесторов, вложивший более 130 тысяч долларов.
Один из партнёров проекта утверждает, что инфлюенсер «обманул» его на более чем 500 тысяч долларов США — якобы компания Тихомирова использовала квартиру инвестора, направила деньги на строительство и принудила его выйти из сделки с полной потерей вложенной суммы.